FC2ブログ

おぷ2速報

2ch,2chsc,おーぷん2chなどから ネットで話題の気になった記事のまとめ RSS http://janba.blog58.fc2.com/?xml

哲学をかじっている俺が正義について教えてやる 



1: 名無しさん 2014/03/12(水)15:57:54 ID:gIkYswKfs
正義の反対はまた別の正義

そこそこ有名な言葉だが、これは明らかに間違っている
間違っているから、こういう矛盾した構造になる

正確にいうならば、正義自体はとらえようのないもの
が近い
そしてさらに間違ってはいけないのは、正義自体は定義できなくても
正義がないというわけではないことだ

8: 名無しさん 2014/03/12(水)16:01:42 ID:uHLJ6msZO
>>1
お前が悪だと思う奴にはそいつなりの正義があり、
そいつからしたら自分が正義でお前が悪だというだけの話だ。

16: 名無しさん 2014/03/12(水)16:04:58 ID:gIkYswKfs
>>8
悪は定義づけられる
どんな理由つけようが、悪は所詮、悪なのだよ

そして、自らを正義だというやからは本質的に間違えているから
その正義と謳っている時点で正義足りえない

もし本当に正義に近い組織が、自分たちの正当性を主張するなら
「まことに申し訳ないが、これしか思いつかない、馬鹿でごめん」
というだろう

24: 名無しさん 2014/03/12(水)16:08:06 ID:uHLJ6msZO
>>16
お前w本気で言ってるのw
悪が定義づけられるなら正義もできるだろw
お前の中での悪が、他人の中で正義だったらどうなんだ?
そして他人の中での悪が、お前の中での正義に近かったらどうだ?
お前の中での正義に近いものが他人の中での別の正義の反対なんだよ。

30: 名無しさん 2014/03/12(水)16:11:23 ID:gIkYswKfs
>>24
そもそも悪の反対は正義じゃないんだよ
これは対義語ではあるが、実際の意味を突き詰めると
正義は定義できないOR少なくとも現時点での人間の意識では到達できない

悪を定義する方法は
その行動が本能に縛られていないか
その上で、普遍的(みながそれをやっても)に問題がない行為か

この2つによって定義可能

これから外れるのは基本、悪

34: 名無しさん 2014/03/12(水)16:14:24 ID:uHLJ6msZO
>>30
はぁw、何言ってんのw、
じゃぁ、具体的にお前が悪だと思う行為をあげてみろよ。
それが悪は定義できるという証明だろ

39: 名無しさん 2014/03/12(水)16:18:35 ID:gIkYswKfs
>>34
わかりやすく言おう

まず、ラブホでエッチする、
これは定義上、悪ではない、エッチは本能的行動だが
それをラブホでするという理性の範囲内におさめている

青姦する
これは悪、公共の場という秩序が存在するのを知っているのに
本能行動を優先させているから

も一個ちょっと以外なのでは
不良が町で困っているおばあさんを助けた
理由は、おばあさんが困っていたらたすけるのは当然だろ

これは悪、彼は助ける理由を考えていないので本能に縛られているだけだから

意外性を多く含むので最後の例は”ケース3”と呼称する

50: 名無しさん 2014/03/12(水)16:24:19 ID:uHLJ6msZO
>>39
あまりに幼稚でw
それはお前の中だけの話だろw、お前が青姦が嫌いなだけw
世の中には青姦が大好きなカップルがいるだろうし、それを見るのが好きな奴もいる。
ビデオで青姦シーンを見たい奴もいるだろう。そういう奴にとってお前のいう青姦は悪は間違いで青姦は正義だろ

それにおばあさんを助ける理由が必要というお前の考えが悪だと思う奴だって居るだろうにw

57: 名無しさん 2014/03/12(水)16:28:28 ID:gIkYswKfs
>>50
そういう考えかたする奴はいると思うよ
ただその正義構造は余りに脆弱で簡単に崩れ去るから
あんまり意味ないよってだけ言っておく

俺が正義だっていっててもそれを自分で信じられなくなることが多いから
結局正義ってなんなのよっていまだにみいんな問うているわけでね

悪を定義する方法はものすごく強力だからいまのところ誰からみても
論理的に崩すことは出来ない

ただおれはいやだっていうのは自由だよ
論理では負けてるけどね

38: 名無しさん 2014/03/12(水)16:16:23 ID:EB7nPj2jX
>>1
「正義の反対はまた別の正義」を明らかに間違っているとしながら、自分でまったく同じことを言ってる。

48: 名無しさん 2014/03/12(水)16:23:39 ID:EB7nPj2jX
この>>1は中学生くらいの思考力やな。

58: 名無しさん 2014/03/12(水)16:28:45 ID:G0t8SriqC
goo辞書から引用
『1 世界・人生などの根本原理を追求する学問。
古代ギリシャでは学問一般として自然を含む多くの対象を包括していたが、のち諸学が分化・独立することによって、その対象領域が限定されていった。
しかし、知識の体系としての諸学の根底をなすという性格は常に失われない。
認識論・論理学・存在論・倫理学・美学などの領域を含む。
2 各人の経験に基づく人生観や世界観。また、物事を統一的に把握する理念。「仕事に対しての―をもつ」「人生―」』

大学時代に哲学の授業とか受けたけど、結局故人の有名哲学者などの思想をたどるだけで哲学とは個人主観のことだとしか思えなかった
もはや哲学なんて学問体系として成り立ってないだろ
正直「哲学をかじっている?」って>>1の個人主観なんじゃないの?
異論は認める 

72: 58 2014/03/12(水)16:49:16 ID:G0t8SriqC
無視された(´・ω・`)
>認識論・論理学・存在論・倫理学・美学などの領域を含む。
>>1が言ってるのは包括的な哲学でなく倫理学ではないのかね

74: 名無しさん 2014/03/12(水)16:53:27 ID:gIkYswKfs
>>72
分野によるんじゃないか?

法律とかの根拠って基本哲学だし
結局、先進国が死刑否定してるのも、殺人にたいする肯定的な
哲学的答えを得られないからだし

ふつうに生きているよ
あと個人主観ナンバー1っていわゆる自由主義みたいおもえるけど
それとは意味が違うのかな?

自由主義そのものは確定的に誤りだよね

91: 名無しさん 2014/03/12(水)17:02:13 ID:G0t8SriqC
>>74
昔の哲学者は数学やらなんやら含んでいてどんどん独立してる
で、単独の学問としては社会的に成り立ちにくいため(例えば倫理学のみを大学の専攻で何年も授業ができない)余った分野が残ってるだけだろ
その中のどういった分野なのかが知りたい、で、倫理学ではないのかと
普遍性を与えるには学問体系に基づいた定義を用いるのが一般的なんだし、それをしないから論点がずれ始める

自由主義ってのはどういう意味か?
経済学的に言えば自由貿易を推進する関税撤廃などに肯定的な思想
人文社会学的にアメリカは自由主義の国と言った場合では個人の自由は確保されるべきだと言う思想になるが
これだけ見てもどの学問体系で話をしているのか先に決めないと議論にならなくなる

98: 名無しさん 2014/03/12(水)17:07:26 ID:gIkYswKfs
>>91
そんな体系もちいてもここにいる奴らに通じるわけないがな

それにがちに専門的な人とやりあうつもりもないしな

自由主義ってのは、全部自由にしようぜっていうリバタリアンのこと
新自由主義にしたほうがよかったかなとも思うけど
彼らの行動は現実的に見ても明らかに公益性を損ねているし
それに気がついていてもいるんだけどね

100: 名無しさん 2014/03/12(水)17:08:41 ID:3Xy4HiMvt
>>98
いやいや、どうぞどうぞ本気でやってwww俺、飽きただけだからw

2: 名無しさん 2014/03/12(水)15:58:32 ID:X0n1zl6DS
で、なにが言いたいの?

3: 名無しさん 2014/03/12(水)15:58:55 ID:YvkY6E3WE
>>2
おっぱいは正義

6: 名無しさん 2014/03/12(水)16:00:23 ID:gIkYswKfs
>>2
一般的に言えば、多くの人が持っている正義への価値観は
とてつもなく偏っていて、潜在的に危険であるということを言いたい

そしてたぶんその多くの人にはお前らも含まれる

より深い正義の認識を持っている一般人を俺は見たことないからな

4: 名無しさん 2014/03/12(水)15:59:07 ID:gIkYswKfs
悪役がよくいうが

お前が正義なら、○○という結果の矛盾をどう説明する
論破できないなら、悪こそ正義なのだ

とかね
○○を証明できないからといって、反証が正解になるわけではない

5: 名無しさん 2014/03/12(水)15:59:35 ID:Afa8waioQ
自分が正しいと思うなら正義

とやかく言われようが自分の中で正義ならそれでいい

11: 名無しさん 2014/03/12(水)16:02:34 ID:gIkYswKfs
>>5
実のところそれは正解の一部でもある
正義とはつまるところ、誰かに押し付けられるものではなく
自分自身で納得するものだからな

ただ、過程が間違っていれば結論も確実に間違っている
よってかならずしも、俺が思った正義が確実に正しい正義だとはいえない

おまえ自身もその正義によって行動した結果、自分でそれが正義だとはいえない状況
を招くだろう

26: 名無しさん 2014/03/12(水)16:08:38 ID:Afa8waioQ
>>11誰にとっての正義なんてどうでもいいだろ大量虐殺しようがそいつにとって揺るぎ無い正義なら正義だろ

法や倫理が絡む正義なら多数派が正義だろ

33: 名無しさん 2014/03/12(水)16:13:58 ID:gIkYswKfs
>>26
それは正義とは呼べないだろ
公平性も社会性もない

ただ勝手に正義と名づけているだけで実体がない

>>28
それはその教育そのものが間違っている

悪を定義する方法は
その行動が本能に縛られていないか
その上で、普遍的(みながそれをやっても)に問題がない行為

7: 名無しさん 2014/03/12(水)16:00:47 ID:T6JuN7CkG
可愛いは正義

9: 名無しさん 2014/03/12(水)16:01:54 ID:X0n1zl6DS
まずはそこを書くべきだったな

お前がなにを言いたいのかわからない段階で話されても入ってこないわ

10: 名無しさん 2014/03/12(水)16:02:03 ID:gQzNQv8PG
ソーセージかじっている俺が美味さについて教えてやる

12: 名無しさん 2014/03/12(水)16:02:56 ID:zDvnP/sDZ
哲学かじったのが全然活きてねえwwwwwwwwww

13: 名無しさん 2014/03/12(水)16:03:11 ID:X0n1zl6DS
浅い正義と深い正義の具体例は?

21: 名無しさん 2014/03/12(水)16:06:56 ID:gIkYswKfs
>>13
浅い正義認識=浅い正義   正義はきっとどこかにある、それは特定可能、たとえ立場によって違うかもしれないが

深い正義認識=深い正義    正義は特定不可能、だが悪をなさないことによって近づくことは出来る

14: 名無しさん 2014/03/12(水)16:03:29 ID:M2yLdnrUV
正義
逆から読むと犠牲

15: おまんちん 2014/03/12(水)16:04:09 ID:3Xy4HiMvt
役に立たない1がいると聞いて来ました

17: 名無しさん 2014/03/12(水)16:06:07 ID:PLld2Fj24
正義は道徳と共にあるって事?

25: 名無しさん 2014/03/12(水)16:08:19 ID:gIkYswKfs
>>17
それらは不可分だと思う

道徳意識が高いほど、悪をなす道からは逸れられるだろう
一般人からみれば、何言ってんだこいつ状態になるだろうけど

18: 名無しさん 2014/03/12(水)16:06:08 ID:w0Zn5PRl2
結局みんな自分がかわいいんだろ

19: 名無しさん 2014/03/12(水)16:06:34 ID:IewZnXSkE
銀と金で「正しさとは都合や」ってセリフがあったな
アメリカなんか見てるとまさしくそのとおりだと思う

20: 名無しさん 2014/03/12(水)16:06:44 ID:gQzNQv8PG
もうちょっと面白くしないと哲学ニュースはまとめてくれないぞwwwwww

22: ハゲ三兄弟◆SQ2Wyjdi7M 2014/03/12(水)16:07:33 ID:xZSO9DC4C
抽象的だな

27: 名無しさん 2014/03/12(水)16:10:09 ID:G0t8SriqC
まさよしが哲学で説明されると聞いて

28: 名無しさん 2014/03/12(水)16:10:34 ID:3Xy4HiMvt
もし、外部情報の一切入らない空間で人を殺す事は偉いと産まれた時から教えられて育った子はそれを正義と認識するだろ?

29: 名無しさん 2014/03/12(水)16:11:14 ID:3Xy4HiMvt
道徳ありきの正義論なんてのは
世の中の道徳観が揺らいだ時には何も役に立たない

31: 名無しさん 2014/03/12(水)16:12:02 ID:0EUmoQ8Od
抽象的すぎていまいちつかめないな

32: 名無しさん 2014/03/12(水)16:13:39 ID:Afa8waioQ
とりあえずどうこうじゃなく有史以来の正義は強い事だよそれは揺るがない

強者が衰退して古い強者の正義が正義じゃなくなる

36: 名無しさん 2014/03/12(水)16:14:54 ID:gIkYswKfs
>>32
強いことが正義なら、弱者救済の思想が生まれない
いまの世の中の成り立ちを否定してる

43: 名無しさん 2014/03/12(水)16:20:26 ID:Afa8waioQ
>>36それは弱者が力を持って強者に対抗できるいけんをいえる立場になって思想だろ

46: 名無しさん 2014/03/12(水)16:22:49 ID:gIkYswKfs
>>42
そういう正義が存在すると思うのが間違いなんだよ

>>43
弱者が力を持つなら、それはもう弱肉強食の世界ではない

52: 名無しさん 2014/03/12(水)16:25:18 ID:Afa8waioQ
>>46意見は言えてもマイノリティは消されてるだろチベットやウイグルは良い例

35: 名無しさん 2014/03/12(水)16:14:39 ID:M2yLdnrUV
正義=公益を生み出すやつ

37: 名無しさん 2014/03/12(水)16:15:26 ID:3Xy4HiMvt
>>35
その通り
大多数にとって利益をもたらすものだよね

41: 名無しさん 2014/03/12(水)16:20:01 ID:gIkYswKfs
>>37
最大多数の最大幸福はすでにその思想の役目は終えた
それだけでは弱者やマイノリティは捨てていいことになる

40: 名無しさん 2014/03/12(水)16:19:17 ID:RmqZnXU6b
あ、この1馬鹿だ

42: 名無しさん 2014/03/12(水)16:20:05 ID:3Xy4HiMvt
青姦して何が悪い!!
そーゆー性癖のやつもいるだろ?
そいつにとってはそれが正義じゃね?まさに本能にしたがってwww

44: 名無しさん 2014/03/12(水)16:20:41 ID:3Xy4HiMvt
1が矛盾しまくるスレにスレタイ変えようぜwww

47: 名無しさん 2014/03/12(水)16:23:28 ID:gIkYswKfs
>>45
悪ではないだけで、正義ではない

49: 名無しさん 2014/03/12(水)16:23:52 ID:3Xy4HiMvt
じゃあお前にとっての正義って具体的になに?ww
今、俺にとってはお前は悪だぜ?
なんかムカつくしww

53: 名無しさん 2014/03/12(水)16:25:24 ID:gIkYswKfs
>>49
正義は特定不可能だっていっている

悪を定義することによって、近づくことは出来る
それによって何を得られるかっていうと
人類の秩序と繁栄

60: 名無しさん 2014/03/12(水)16:29:01 ID:uHLJ6msZO
>>53
だからw、お前が定義する悪を他人が正義と定義した時にお前はその人を悪人とみなすだろ
じゃぁ、その人からしたら自分が悪と定義したお前の正義っぽい部分みてお前のことを悪人と言ったらお前はどう思う?

62: 名無しさん 2014/03/12(水)16:32:04 ID:gIkYswKfs
>>60
論理的にそいつのいっていることを否定できないなら
まいったっていう
感情的ならばかだなあってやさしく微笑む

64: 名無しさん 2014/03/12(水)16:33:07 ID:3Xy4HiMvt
>>53
でも青姦は悪なんでしょ?
君は悪だと仮定したわけだよね?
って事は君にとってはラブホでセックスは正義なわけで…。ほら正義と悪が出来たね?
俺と君とで共通の正義ってヤツを探せばそれが正義になって
俺と君で共通の嫌悪するものをさがさば 俺と君と二人の世界では正義と悪になるよね?
少なからず小さな世界では正義と悪は存在する。
ただ個人個人に押し付けるような君の正義の定義は気にくわない。

67: 名無しさん 2014/03/12(水)16:40:01 ID:gIkYswKfs
>>64
悪の反対は正義ではない

だから青姦を悪だといったからといって
ラブホセックスが正義になるわけではない

51: 名無しさん 2014/03/12(水)16:24:19 ID:PLld2Fj24
青姦は悪って文字に起こすとちょっとマヌケ

54: 名無しさん 2014/03/12(水)16:25:45 ID:X0n1zl6DS
ちなみに何を読んだ?

59: 名無しさん 2014/03/12(水)16:29:00 ID:gIkYswKfs
>>54
マイケルさんですすいません

55: 名無しさん 2014/03/12(水)16:25:55 ID:PLld2Fj24
理性的な行動ってのは中立ってことかな

61: 名無しさん 2014/03/12(水)16:30:47 ID:gIkYswKfs
>>55
理性とは普遍的に正しいか自律的に思考できる能力

自律的でないとすれば、他律的であるとなり
われわれは動物と同じぐらいの責任能力であるとしかいえなくなる
そしてあたりまえだが、動物に責任能力はない

56: 名無しさん 2014/03/12(水)16:26:34 ID:iPrRE2nWP
正義なんて人によって定義が違うから肯定もできないし否定も出来ない。

63: 名無しさん 2014/03/12(水)16:32:25 ID:RmqZnXU6b
万引きの現行犯を発見したとして
店を出たところで捕まえて警察に突き出すのが普通
しかしだ
店を出る前に「おいお前、万引きはやめておけ」と諭したらどうなる?
犯罪を未然に防いだことになるが犯罪者の味方をしたともとれる、再犯の可能性が高くなるかもしれないし逆に低くなるかもしれない
どっちが正義だ?

66: 名無しさん 2014/03/12(水)16:38:49 ID:gIkYswKfs
>>63
まず、これは哲学上の問題であることも少し念頭においておくとして

この場合、どちらでもかまわない
重要なのは自律的(自分で)に思考して行動しているかどうか
万引きを止めることOR止めないことによってどのようなことになるか
その結果、どちらがより最善であるか
それは自律的に自分で決めればいい
そして自律的に考えてさえいれば、悪ではない
(ただし、最善をなしたと思ってはいけない、馬鹿だからこのレベルが限界程度であることを知る)

悪なケースは
万引き犯だ捕まえなきゃ、れっつゴー
とか
万引きしそう、先に止めよう、れっつゴー

とあんまり考えずに目の前の出来事に本能的に行動してしまうこと

108: 名無しさん 2014/03/12(水)17:12:17 ID:YHIS0Do0Q
>>66
例えば事故にあいかけた誰かを助けたときに、
「身体が自然と動いてました」
と言ってる奴いるよな

特に助ける行為自体に危険が伴う時、考えている間に手遅れになる場合もあるから、
自然に体が動いて人助けをした、という人物は賞賛される傾向にある

だがお前の定義によれば、それは悪であり、
仮に時間経過による成功率低下と言うある意味本末転倒を孕んでいても、
理性的に考えて成功率を求めそれに基づいて、
助けるかどうかを判断する方が正義に近いのか?

114: 名無しさん 2014/03/12(水)17:16:24 ID:gIkYswKfs
>>108
そうです

これはわりと難しい問題なんだけど
何でそうなるかっていうと
自分で考えないと、自分で考えていない行動の場合
他律的要因(旧来の間違った価値観とか行動様式)によって、
たとえそれが間違っている行動でも賞賛されうるという危険性を孕んでいて
その可能性のほうが、ほんの少し遅れて、だれかを救えないという可能性よりも
より脅威としてでかいというのがあるのだと思う

65: 名無しさん 2014/03/12(水)16:33:48 ID:gIkYswKfs
ていうかおれ個人にかぎらず、基本人間は悪だよ
定義上の悪の話も、人間ならいまのところ確実に生きていれば避けては通れない
でもそれを悪と知っているか、知らないかでは
公益性という点ではまったく変わってくるとおれは考える

68: 名無しさん 2014/03/12(水)16:43:55 ID:uHLJ6msZO
だ・か・らw、お前が考える悪の定義を他人が正義と考えたときにお前のいう悪は定義できるという言葉は否定されてるだろ
テロリストが自らの行為を正義という人もいれば悪という人もいる。悪が定義できるのならそういう事はおこらない。
お前自身が一番わかってんだろ、正義は定義できない=なにが正しいかわからない=なにが悪かもわからないってことだろ

73: 名無しさん 2014/03/12(水)16:50:28 ID:gIkYswKfs
>>68
論理的に否定するには
本能的行動の肯定か(理性の否定
普遍性の否定が必要だが

理性を否定するなら、そもそも俺らには正義も悪も存在しないから
だれも裁かれる理由がないし、その権利も主張できない
ただ暴力に訴える動物的行動だけが許される

普遍性の否定も普遍性否定したら、その勝手に唱えた正義とやらが
自分に牙をむくから、正義でもなんでもない、ただの無秩序

これらを論理的に否定できて初めて議論の壇上にたてる

69: 名無しさん 2014/03/12(水)16:44:47 ID:X0n1zl6DS
だ・か・ら☆(キラッ)

75: 名無しさん 2014/03/12(水)16:53:31 ID:uHLJ6msZO
>>まず論理的になにを否定するのか言えよ

77: 名無しさん 2014/03/12(水)16:55:55 ID:gIkYswKfs
>>75
悪を定義する方法

79: 名無しさん 2014/03/12(水)16:56:53 ID:uHLJ6msZO
>>77
なら君の考える普遍性とは具体的にはなんだ?

83: 名無しさん 2014/03/12(水)16:59:16 ID:gIkYswKfs
>>79
世界中のみんながそれをやっても問題がない行為

便所でうんこ
スーパーで買い物
ラブホでセックス
等など

88: 名無しさん 2014/03/12(水)17:01:04 ID:uHLJ6msZO
>>83
世界中のみんながそれをやっても問題ないと決めるのは君か?

96: 名無しさん 2014/03/12(水)17:05:05 ID:gIkYswKfs
>>88
それによって害を受ける奴がひとりでもいれば
それは普遍性があるとはいえない

世界中のみんなが便所でうんこすることによって
なにかしらの損害が発生するやつのことな

宗教上の理由から、便所でみんながうんこしていることに耐えられない
みたいな、精神上の話はまた違う
そこに公益性がないからな

104: 名無しさん 2014/03/12(水)17:10:29 ID:uHLJ6msZO
>>96
それによって害を受ける奴がひとりでもいれば
それは普遍性があるとはいえないって考えがすでに普遍性が無いだろ

76: 名無しさん 2014/03/12(水)16:55:37 ID:6wTluqyX7
おっぱいだよ

78: 名無しさん 2014/03/12(水)16:56:48 ID:3Xy4HiMvt
おっぱいは正義だなwww
おっぱいほど男を優しく包み込んでくれるモノ無いもんなww

80: 名無しさん 2014/03/12(水)16:58:26 ID:s43rEQ0u0
「普遍性」とは、「神の御心」に他ならない。

81: 名無しさん 2014/03/12(水)16:58:38 ID:nLHpFUJnG
そりゃ哲学やなくて、言葉の定義の話だろ。

正義とは・・・●●であると定義する。

それだけの話。

英語のJUSTICEと日本語の正義は、厳密に言うとニュアンスが違うしな。

87: 名無しさん 2014/03/12(水)17:00:30 ID:gIkYswKfs
>>81
そう定義しても、万人に公平性のあるものができるわけではないので
言葉自体に意味はない

82: 名無しさん 2014/03/12(水)16:58:45 ID:3Xy4HiMvt
神学になってきたなww

84: 名無しさん 2014/03/12(水)16:59:18 ID:3Xy4HiMvt
もう、おっぱいは正義でよくね?w

85: 名無しさん 2014/03/12(水)16:59:42 ID:3Xy4HiMvt
野外でおっぱいは悪?

86: 名無しさん 2014/03/12(水)17:00:13 ID:EB7nPj2jX
誰一人として納得させられない自分の稚拙さを認めることが、哲学の基本だぜ

90: 名無しさん 2014/03/12(水)17:02:04 ID:gIkYswKfs
>>86
論理的に否定できないことを、ただ感情で否定することほど無意味なことはない
否定するなら論理的に否定すればいい
否定できないからかならずしも正しいわけではないが
少なくとも間違っているともいえない

89: 名無しさん 2014/03/12(水)17:01:47 ID:7Pqd0DpB3
面白そうなスレだけどよむのめんどくさい
まとめ読むわ

92: 名無しさん 2014/03/12(水)17:02:47 ID:s43rEQ0u0
左右対称なおっぱいこそ、
正しくシンメトリーなおっぱいこそ、正義である。
カップ数とは無関係である。

93: 名無しさん 2014/03/12(水)17:03:06 ID:3Xy4HiMvt
おっぱいから難しくなってく
(´・ω・`)

95: 名無しさん 2014/03/12(水)17:05:04 ID:s43rEQ0u0
>>93
あ、いや、だから、
ちっぱいでもいいんだよ?

94: 名無しさん 2014/03/12(水)17:04:56 ID:WWZl70kSO
正義程曖昧な言葉はないってばっちゃが言ってた

99: 名無しさん 2014/03/12(水)17:07:27 ID:3Xy4HiMvt
>>94
左右非対称でも片方乳首が陥没してても俺にとってはおっぱいは正義なのさ(=゚ω゚)ノ

102: 名無しさん 2014/03/12(水)17:09:23 ID:s43rEQ0u0
>>99
うむ……。

でも、整形パイとか、やだな_______

110: 名無しさん 2014/03/12(水)17:12:38 ID:3Xy4HiMvt
>>102
それは悪だなwww
>>103
俺それ好きwww

97: 名無しさん 2014/03/12(水)17:05:38 ID:3Xy4HiMvt
でもさ今更だけどその悪を定義出来たとしても、正義を定義出来たとしてもだけど、世界は平和にならないよね?公益があるとも思えない、大多数の人にとってはどうでもいい事www
だからおっぱいの話をしよう
(´・ω・`)

101: 名無しさん 2014/03/12(水)17:09:18 ID:gIkYswKfs
>>97
もし先人がみんなおっぱいしかみてなかったら
俺たちはいまだに動物のように暮らしてだろう

おまえがおっぱいとかきこめることそのものが
その連綿たる思考の先っちょにいるからこそなんだよ

そして人間である以上、それは絶対にやめられないのろいみたいなもの
それがなければ、おれたちは動物のようにいきられたしな

105: 名無しさん 2014/03/12(水)17:11:13 ID:3Xy4HiMvt
>>101
君はおっぱいが嫌いなのかい?

103: 名無しさん 2014/03/12(水)17:09:28 ID:6wTluqyX7
乳輪のでかすぎるおっぱいは悪

106: 名無しさん 2014/03/12(水)17:11:21 ID:s43rEQ0u0
「普遍性」ってのは、「神の御心」でしょうに。
おっぱい。

107: 名無しさん 2014/03/12(水)17:11:28 ID:ZEcgOalhl
1の言ってる悪の定義があいまいすぎてわからね

109: 名無しさん 2014/03/12(水)17:12:23 ID:teAflqpFW
かじったというよりはかぶれてるな

話にならね

111: 名無しさん 2014/03/12(水)17:13:35 ID:s43rEQ0u0
「悪とは、仏の大願成就を阻害するもの」と定義してみる。
おっぱい。

112: 名無しさん 2014/03/12(水)17:15:08 ID:3Xy4HiMvt
みんなは何カップがベスト?

113: 名無しさん 2014/03/12(水)17:15:26 ID:3Xy4HiMvt
俺Dが最高!

115: 名無しさん 2014/03/12(水)17:16:35 ID:s43rEQ0u0
仏の大願とは、仏国土の成就。
仏国土の成就は、個々の家族の営みから始まる。

つまり!

すべての道は、おっぱいに通ず。

116: 名無しさん 2014/03/12(水)17:19:00 ID:s43rEQ0u0
A?Fまでが許容範囲だな。

A未満は「ロマン」が感じられないじゃんね?
G以上は「奇乳」になるだろ?

117: 名無しさん 2014/03/12(水)17:20:19 ID:gIkYswKfs
あと他律的に行動する(自分で考えていない)
っていうのは結局自分で考えていないので
なにかいいことをなしたとしても、決してその人の手柄にはなりえないとも思う

その場合、その人がそうなる行動するように仕向けた何かが存在するわけで
そこに自律的意思が存在しないから

ただ自己が起こる前から、それを予想していて
こう行動を起こそうと決めていた、あるいはそれが自然に染み付いていた
(自律的意思と反射行動の一致)があるならその限りではないかも

118: 名無しさん 2014/03/12(水)17:21:41 ID:3Xy4HiMvt
Aは俺は無理ww
なんか前の彼女が貧乳だったんだけどさ平らな丘にレーズンがポンっと置いてあるみたいでさ…www

119: 名無しさん 2014/03/12(水)17:23:39 ID:s43rEQ0u0
>>118
垂れ乳よりは、マシだろ!

121: 名無しさん 2014/03/12(水)17:24:27 ID:3Xy4HiMvt
>>119
まぁーなーww

120: 名無しさん 2014/03/12(水)17:24:14 ID:ZEcgOalhl
つまり悪=少なくとも自立的(理性的)である行動を含まないって事?

126: 名無しさん 2014/03/12(水)17:27:39 ID:gIkYswKfs
>>120
普遍性(みんながそれをやってもこまらない)を損なわない限りは

122: 名無しさん 2014/03/12(水)17:25:49 ID:6wTluqyX7
うちの高3の娘がEなんだが
正義を振り回してる

124: 名無しさん 2014/03/12(水)17:26:38 ID:3Xy4HiMvt
>>122
なに!それじゃ同級生の男どもはメロメロメロンパンだなww

125: 名無しさん 2014/03/12(水)17:27:27 ID:uHLJ6msZO
>>122
そりゃ間違いなく正義だ!!、少なくとも自慰2はしてる

123: 名無しさん 2014/03/12(水)17:26:13 ID:G0t8SriqC
ちっちゃいおっぱいは苛めたい
おっきいおっぱいには苛められたい

127: 名無しさん 2014/03/12(水)17:28:18 ID:6wTluqyX7
性格は悪いが体格がいいから正義もデカイ

128: 名無しさん 2014/03/12(水)17:28:38 ID:uHLJ6msZO
普遍性の定義がめちゃめちゃだよな、自分の考え=普遍みたいになってる

131: 名無しさん 2014/03/12(水)17:30:25 ID:gIkYswKfs
>>128
超わかりやすくしたつもりなんだけど?
どこらへんに普遍性がないか聞いてみたい
おれがまちがっているかもしれないし

135: 名無しさん 2014/03/12(水)17:36:02 ID:UYuhImKqr
>>131
本当の意味での正義なんて無いから
悪もな

その境地に達すると楽だぞ

137: 名無しさん 2014/03/12(水)17:37:08 ID:3Xy4HiMvt
>>135
その答えが一番しっくりするね

142: 名無しさん 2014/03/12(水)17:40:19 ID:gIkYswKfs
>>135
楽だけど、進歩もないし
そんな境地に人類は到達できない
あきらめたと思い込んでいるだけで、自分の手でどうしようもないことが起こると
結局、なんなんだろうとまた考える

>>136
現在あるいは、その周辺オンリー
同時にみんながっていうのは普遍性の定義ではない

158: 名無しさん 2014/03/12(水)17:59:03 ID:gIkYswKfs
>>157
概念的に悪の定義は強力なので
今悪とされえないことが悪となりえることはあっても
いま悪とされていることが、悪ではなくなることはないと思います
ただし、その可能性は論議されているかどうかはしりません

160: 名無しさん 2014/03/12(水)18:07:32 ID:UYuhImKqr
>>158
そもそも正義の話じゃなくなってるし

論理的に自分の発言を繋げてないし
質問に答えてるつもりでも
食い違ってるし

もうちょっと勉強してから来てね
哲学は論理的に話せないとただの屁理屈にしか聞こえなくなるから

159: 名無しさん 2014/03/12(水)18:00:53 ID:UYuhImKqr
>>142
いまいち抽象的すぎるんだよなぁ

136: 名無しさん 2014/03/12(水)17:36:42 ID:ZEcgOalhl
>>131
たぶん空間的普遍性については地球を想定してるんだろうけど、
時間的普遍性は?過去、未来を含む?

129: 名無しさん 2014/03/12(水)17:28:45 ID:s43rEQ0u0
え?
「普遍性」ってのは、「神仏の御心」だろ?

おっぱい。

130: 名無しさん 2014/03/12(水)17:28:45 ID:3Xy4HiMvt
俺の衝動買いは嫁には迷惑かけてるけど、経済には貢献してるよ…。この場合は悪なの?

132: 名無しさん 2014/03/12(水)17:33:08 ID:s43rEQ0u0
>嫁には迷惑かけてる ← 悪でしょ
>経済には貢献してるよ ← 善でしょ

この二つを、神仏の御心にかけると、
まず、
「衝動買い」による家庭内での幸福度の数値が、どの程度か?
で判断されるんじゃない?

133: 名無しさん 2014/03/12(水)17:34:13 ID:3Xy4HiMvt
俺は幸せ 嫁 激おこww

134: 名無しさん 2014/03/12(水)17:34:32 ID:uHLJ6msZO
普遍性(みんながそれをやってもこまらない)ってのがおかしい、
みんながやってもこまらないだろうという思い込だろ、現に青姦の話だって困る奴と困らない奴に分かれたんだから

140: 名無しさん 2014/03/12(水)17:37:50 ID:gIkYswKfs
>>134
その場合、正確に言えば
困る奴の言い分に悪の要素が潜んでいる
困る奴の言い分を採用した結果、困ってない奴が困るようになるなら
またその部分に悪がある

そうやって、普遍性の天秤にかけて、どこがまちがっているか(どこに悪があるか探す)
平行線っていうのはありえない、それはただの思考停止だからな

146: 名無しさん 2014/03/12(水)17:42:58 ID:uHLJ6msZO
>>140
ほんと面白いなw、平行線ってのはありえないという思考停止状態に自分がなってるのを気づけ

困る奴の言い分に悪の要素が潜んでいる
困る奴の言い分を採用した結果、困ってない奴が困るようになるなら
またその部分に悪がある

じゃぁ、困らない奴の言い分には悪の要素が潜んでる
困らない奴の言い分を採用した結果、困る奴がさらに困るようにななら
またその部分に悪がある
って言われたらどうする?、今の資本主義否定論者みたいないけんだけどw

148: 名無しさん 2014/03/12(水)17:46:12 ID:gIkYswKfs
>>146
その部分に普遍性がないんだから
どっちにしろ悪になるに決まってるじゃん

なんで困る奴と困らない奴が存在してるのに、さらに上乗せで困る要素がやってくるのかがわからないけど

150: 名無しさん 2014/03/12(水)17:48:13 ID:uHLJ6msZO
>>148
いやw、だからさぁ、困る、困らないの判断が君の主観で普遍じゃないでしょって言いたいの

153: 名無しさん 2014/03/12(水)17:50:02 ID:gIkYswKfs
>>150
そこはおれは判断してません
当事者同士で困る困らない奴が実際存在するという仮定でしょう

138: 名無しさん 2014/03/12(水)17:37:16 ID:s43rEQ0u0
>俺は幸せ 嫁 激おこ

フム…
これが、「自由と自由の相克」という、「悪の発生原因・その2」ですか!

141: 名無しさん 2014/03/12(水)17:40:08 ID:s43rEQ0u0
>色即是空、空即是色

「霊肉一体」ってことですけど。
「この世界を仏が統べている」という世界観を前提にした
宗教的な概念ですけど。

143: 名無しさん 2014/03/12(水)17:41:25 ID:3Xy4HiMvt
涅槃に入ろうwそうしようw

145: 名無しさん 2014/03/12(水)17:42:15 ID:s43rEQ0u0
>涅槃に入ろう

まて!
おっぱいはどうなった!!

147: 名無しさん 2014/03/12(水)17:43:51 ID:3Xy4HiMvt
>>145
あっ!忘れかけてたww
あぶない、マジメモードになりかけてた…。

149: 名無しさん 2014/03/12(水)17:47:29 ID:3Xy4HiMvt
おっぱい考えながら帰る~。またなーw

151: 名無しさん 2014/03/12(水)17:48:45 ID:zBMYafluU
つまんね

152: 名無しさん 2014/03/12(水)17:49:39 ID:zBMYafluU
中学生が哲学かじりましたみたいな内容だな

154: 名無しさん 2014/03/12(水)17:50:58 ID:uHLJ6msZO
当事者同士だろうとそこに普遍性があるんですかって聞いてんだけど。

155: 名無しさん 2014/03/12(水)17:52:43 ID:gIkYswKfs
>>154
それは俺がきめることではないし、
普遍性がないと思うならそう主張すればいい
ただし、ただないという言うのではなく、論理的に
なぜないのかという主張をね

156: 名無しさん 2014/03/12(水)17:55:07 ID:s43rEQ0u0
>中学生が哲学かじりましたみたいな内容だな

まあ、そんなことはないと思いますん。
でも、「二人」で議論深めてる感じだしね。

スポンサーサイト




  • |
  • このエントリーをはてなブックマークに追加 ▼この記事へのコメント
    コメントの投稿













    管理者にだけ表示を許可する
    ご訪問あざーっす

    最近LINEスタンプ作りはじめました。よかったら買ってね。
    スタンプ一覧
    Amazon欲しいものリスト
    Powered by RSSリスティング


    メニュー

    2019年 08月 【1件】
    2017年 11月 【8件】
    2017年 10月 【25件】
    2017年 08月 【3件】
    2017年 07月 【4件】
    2017年 06月 【20件】
    2017年 05月 【4件】
    2017年 04月 【18件】
    2017年 03月 【6件】
    2017年 02月 【10件】
    2017年 01月 【16件】
    2016年 12月 【9件】
    2016年 11月 【13件】
    2016年 10月 【75件】
    2016年 09月 【91件】
    2016年 08月 【7件】
    2016年 07月 【4件】
    2016年 06月 【27件】
    2016年 05月 【54件】
    2016年 04月 【84件】
    2016年 03月 【47件】
    2016年 02月 【30件】
    2016年 01月 【39件】
    2015年 12月 【23件】
    2015年 11月 【70件】
    2015年 10月 【49件】
    2015年 09月 【19件】
    2015年 08月 【15件】
    2015年 07月 【32件】
    2015年 06月 【26件】
    2015年 05月 【85件】
    2015年 04月 【2件】
    2015年 03月 【27件】
    2015年 02月 【8件】
    2015年 01月 【6件】
    2014年 12月 【7件】
    2014年 11月 【2件】
    2014年 10月 【25件】
    2014年 09月 【11件】
    2014年 08月 【41件】
    2014年 07月 【100件】
    2014年 06月 【300件】
    2014年 05月 【281件】
    2014年 04月 【345件】
    2014年 03月 【135件】
    2014年 02月 【25件】
    2014年 01月 【21件】
    2013年 12月 【17件】
    2013年 11月 【23件】
    2013年 10月 【22件】
    2013年 09月 【32件】
    2013年 08月 【39件】
    2013年 07月 【63件】
    2013年 06月 【131件】
    2013年 05月 【70件】
    2013年 04月 【74件】
    2013年 03月 【19件】
    2013年 02月 【27件】
    2013年 01月 【45件】
    2012年 12月 【44件】
    2012年 11月 【87件】
    2012年 10月 【30件】
    2012年 09月 【71件】
    2012年 08月 【39件】
    2012年 07月 【11件】
    2012年 06月 【16件】
    2012年 05月 【18件】
    2012年 04月 【31件】
    2012年 03月 【21件】
    2012年 02月 【51件】
    2012年 01月 【116件】
    2011年 12月 【127件】
    2011年 11月 【104件】
    2011年 10月 【138件】
    2011年 09月 【134件】
    2011年 08月 【150件】
    2011年 07月 【152件】
    2011年 06月 【162件】
    2011年 05月 【171件】
    2011年 04月 【151件】
    2011年 03月 【163件】
    2011年 02月 【131件】
    2011年 01月 【164件】
    2010年 12月 【152件】
    2010年 11月 【151件】
    2010年 10月 【167件】
    2010年 09月 【172件】
    2010年 08月 【167件】
    2010年 07月 【159件】
    2010年 06月 【163件】
    2010年 05月 【180件】
    2010年 04月 【168件】
    2010年 03月 【160件】
    2010年 02月 【164件】
    2010年 01月 【186件】
    2009年 12月 【206件】
    2009年 11月 【187件】
    2009年 10月 【221件】
    2009年 09月 【210件】
    2009年 08月 【232件】
    2009年 07月 【220件】
    2009年 06月 【252件】
    2009年 05月 【308件】
    2009年 04月 【325件】
    2009年 03月 【286件】
    2009年 02月 【253件】
    2009年 01月 【290件】
    2008年 12月 【337件】
    2008年 11月 【300件】
    2008年 10月 【364件】
    2008年 09月 【351件】
    2008年 08月 【243件】
    2008年 07月 【241件】
    2008年 06月 【202件】
    2008年 05月 【214件】
    2008年 04月 【271件】
    2008年 03月 【268件】
    2008年 02月 【295件】
    2008年 01月 【312件】
    2007年 12月 【97件】
    2007年 11月 【92件】
    2007年 10月 【147件】
    2007年 09月 【107件】
    2007年 08月 【112件】
    2007年 07月 【99件】
    2007年 06月 【115件】
    2007年 05月 【117件】
    2007年 04月 【73件】
    2007年 03月 【103件】
    2007年 02月 【73件】
    2007年 01月 【86件】
    2006年 12月 【145件】
    2006年 11月 【121件】
    2006年 10月 【137件】
    2006年 09月 【156件】
    2006年 08月 【249件】
    2006年 07月 【181件】
    2006年 06月 【185件】
    2006年 05月 【209件】
    2006年 04月 【130件】
    2006年 03月 【113件】
    2005年 08月 【1件】
    2000年 01月 【1件】

    最近のコメント
    Rakuten

    人気記事ランキング
    アクセスランキング
    [ジャンルランキング]
    未設定
    --位
    アクセスランキングを見る>>

    [サブジャンルランキング]
    未設定
    --位
    アクセスランキングを見る>>
    アクセスランキング
    ブログ村
    にほんブログ村 2ちゃんねるブログへ
    にほんブログ村
    人気ブログランキングへ
    twitter はじめました更新情報など
    相互リンク募集中