究極至高のコピペ

2ｃｈ,5ｃｈ,おーぷん２ｃｈなどから　ネットで話題の気になった記事のまとめ　RSS　http://janba.blog58.fc2.com/?xml

悲報：日本が作り出せたはずの「STAP細胞」、アメリカやドイツが開発に成功し特許申請

1: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:34:23.06 ID:CYb8yxTf0.n

事の顛末を簡略化すると

小保方氏、STAP細胞を作り論文発表
↓
異論が出されて疑惑を持たれる
↓
小保方氏「STAP細胞は、ありまぁす！」
↓
理研「じゃあ実際に作れるか試してみるわー」
↓
理研「ダメだったわーやっぱ嘘だわー身辺調べさせて貰うわー辞めて貰うわー」
小保方氏、クビになる
小保方氏「作り方置いときますね」
↓数ヶ月後
元小保方研究室の関係者「STAP細胞出来ていたかもしれない」
元小保方研究室に関係する教授「擁護するつもりだったがマスゴミのせいで言えなかった」
↓
アメリカ研究室「STAP細胞出来た。特許申請するわ」
ドイツ研究室「こっちも出来てるわ。こっちが先だ」

つまり理研は無能集団のゴミ

3: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:35:19.18 ID:T3/UbC620.n

スタップ細胞は、

4: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:35:21.71 ID:ydmMd28Ya.n

いやどう考えても圧力じゃん

5: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:35:38.35 ID:qjVQfUQVa.n

ソースは？

7: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:36:44.66 ID:CYb8yxTf0.n

>>5
http://biz-journal.jp/2016/03/post_14306.html

19: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:40:07.08 ID:0mjmGqBz0.n

>>7
作り方全然違うだろ

51: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:11:29.57 ID:x76WzkAAd.n

>>7
＞（文＝上田眞実／ジャーナリスト）

はい

6: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:36:36.12 ID:D80rBkrCd.n

俺、おぼちゃんは悪くないっておもっちんだよ...

9: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:37:03.23 ID:DvWT5WYq0.n

これって論文でてもおぼちゃんの論文は取り下げられてるからリファレンスされないの？

11: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:38:17.44 ID:NFWHirLP0.n

小保方「スタップ作った！」
欧米「作れないやんけ！」
欧米「あれ？でも別の方法だと作れるんじゃ？」
欧米「おっしゃスタップ作ったったわ！」

こうやぞ

14: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:39:18.36 ID:iLJyKEArd.n

>>11
これな
小保方の研究とか全く無関係

46: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:06:30.74 ID:44XBh3P90.n

>>11
別の方法で作れるんなら小保方かんけーないやん

12: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:38:18.78 ID:OMmqD0Fh0.n

本当なら医療が大変革するからどこが見つけたっていいよ

13: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:38:55.04 ID:SJv5sPNN0.n

よく分からんが素晴らしいな

15: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:39:30.51 ID:8MGZM5WO0.n

全く別の方法で完成させただけだぞ
おぼちゃんの論文が大嘘なのは変わりない

32: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:51:11.84 ID:f1NCxwjop.n

>>15
ほんとこれ

16: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:39:45.71 ID:aoS4AY4nK.n

本当に知恵遅れレベルの馬鹿なのか、捏造で日本を貶めたいのか知らんが、いずれにしても惨めな奴だな。
それとSTAPの違いは底辺高校でも出てればちゃんと理解出来るはずなんだが(笑)

17: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:40:04.19 ID:dsrUUDQna.n

まあ日本にそういう大発明をされると
世界の金のパワーバランスが崩れるから
圧力かけたんだろうな

実際にできてりゃの話だけどな

20: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:40:24.15 ID:nG27cud6M.n

検証作業終わってから喜べよ

21: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:42:15.84 ID:8UYjSx3X0.n

これ正しかったら学位まで取り下げた大学とか理研どうすんの？
謝って済む話じゃないよね

80: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:26:26.70 ID:odHxYk5TK.n

>>21
こういう度しがたいバカがいるから小保方みたいなあがのさばってたのかもしれんな

24: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:44:18.93 ID:LMKU8VX00.n

作り方違うのになに言ってんだ

27: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:45:31.05 ID:hOqRQw5J0.n

十分予想できた展開

28: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:46:43.48 ID:f6Wtr23u0.n

じゃあ結局おぼちゃんのおかげってこと？
勲章ものだな

29: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:46:55.39 ID:OMmqD0Fh0.n

まぁ初期発想が同じだから関係あるっちゃある
ｵﾎﾞは無能だけど言い出さなかったら誰も試さなかったかもしれない

36: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:55:20.57 ID:46NnW/g00.n

オボのやり方で誰も作れなかったし
その後オボも実験再現できなかったのに

38: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 07:56:22.70 ID:RErL9bZO0.n

オボちゃんの妄想と似たものが実在してたってだけの話

41: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:02:34.86 ID:NFWHirLP0.n

>>40
そんなら再現性に問題はないはずやろ

43: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:04:55.67 ID:kGI1+OmRp.n

小保方とその周辺は「機序は全くわからんけど、STAP細胞なる、これこれこういうものが存在するらしい」という情報だけ仕入れてたってことか？

48: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:07:04.80 ID:NFWHirLP0.n

>>43
ワイが明日大地震起こるでって言って本当に起こるようなもんやで

89: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:30:12.30 ID:odHxYk5TK.n

>>48
違う
いつか地震が来ると言っただけ
たまたま来た時点で真実になるだけで明確な根拠が無ければ無意味

49: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:08:47.74 ID:a085UqWka.n

本当にあるならなんで論文捏造なんかしたんだって話

60: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:17:50.22 ID:mczIYsbJd.n

>>52
材料が違うだけでも別物だよ
実験は環境材料プロトコールを全く同じにして別の人間が正しく操作すれば絶対できると言うのが前提だから
別の材料別の環境プロトコールでできたものは別のもの
考え方が正しかっただけであって作ったとは言えないし作れないから根拠も確実じゃなかった

58: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:16:29.68 ID:6ZZF1zZG0.n

STAPって名付けたの小保方じゃなかったっけ

61: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:18:11.80 ID:RMtj+f0sK.n

大黒柱とも言える笹井を失った理研はガタガタだよ

63: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:18:31.66 ID:3ppOUqG3M.n

待った！
stop！

64: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:19:14.58 ID:mczIYsbJd.n

構想は遥か昔から有りましたし

94: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:31:44.44 ID:odHxYk5TK.n

>>64
ほんとこれ

67: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:20:35.84 ID:v9MqxetOd.n

ある→実はない→やっぱあるかも→いやなかった→実験したらありました→？

もう手のひら返しすぎて手首ちぎれそうだよ

71: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:22:16.95 ID:Q6JG1yYFM.n

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160428-00010002-bjournal-soci

なんにせよ証明出来なかった後の小保方氏叩きは異常過ぎだろって思うわ

75: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:24:38.64 ID:odHxYk5TK.n

1・現象自体は小保方のオリジナルじゃないし
2・小保方のやり方では再現性が確認されなかったんだから、小保方の主張は捏造
3・オリジナルのアイデアから他の誰かが再現性ある成果を残したことに小保方が付け入る余地は無い
4・むしろ小保方が捏造したせいで理研側にその研究に芽がないというバイアスが生じてしまったかもしれない
5・要するに小保方は百害あって一利無し

76: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:24:54.82 ID:SVLNPco80.n

まだオボちゃんの何が悪かったのか分かってないバカがいるのかよ

84: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:28:30.43 ID:SVLNPco80.n

なんにせよ科学者がやっちゃいけない三大項目である偽造捏造盗用をフルで行ったオボは何があっても認められることはない

93: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:31:04.05 ID:a085UqWka.n

>>84
これ。STAPがあるとかないとかは最早関係ない
今小保方許したら学術研究の根幹が崩れる

85: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:29:06.29 ID:oILIYBGb0.n

宮崎哲弥が「STAPは本当にあるからもしれないからもう少し様子を見よう」って言ってたのが正しい姿勢だったわけだよ

105: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:34:34.86 ID:vqeWVch/a.n

>>85
いやないから

121: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:42:34.42 ID:oILIYBGb0.n

>>105
「ない」ではなく「見つからない」が事実だろ
小保方がやったことは悪いことだし
見つからないからって今後継続して成果があるとも思えないけど
「見つからない」が国語的にも科学的にも正しい表現だよ
四捨五入して「ない」でもいいけど、小保方一人血祭になってる現状で俺はそう表現する気にはなれないけどね

97: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:32:51.43 ID:ozoJtdzE0.n

というかこの記事ずいぶん前にも流れてたやん？
そんとき本職の科学者たちがすたっぷ関係ないデマに惑わされるなゆうてたやん？

101: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:34:10.87 ID:kGI1+OmRp.n

以前から、「ipsより簡単な再生細胞ないかなあ、あるとおもうんだよなあ」って風潮があって、
小保方が「あったよ！こうやって酸につけたらできたよ！STAPって名付けるね！」って発表したけど全くでたらめで、
今回米独が「あったよ！こうやったらできたよ！（小保方とは全く違う無関係な手法）」ってことか

103: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:34:20.08 ID:oILIYBGb0.n

お前ら若山照彦は許したのか？
状況的には共犯者の一人としか思えないけど

132: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:50:05.47 ID:ggQqsiAba.n

結論から言うとSTAP細胞はあったんだな
なお論文はガバガバだし自力で再現もできない模様

139: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:54:01.68 ID:KUYSrKTWd.n

記事読んだけど
学会「外部刺激で細胞の初期化？無理だろ」
小保方「できたよ！」
学会「うおおおおおおおお！！！」
小保方「嘘でした」
ー数年後ー
キンガ「できたよ！」
学会「うおおおおおおおお！！！」

ってだけちゃうの？

142: 名無しさん投稿日：2016/05/16(月) 08:54:37.95 ID:XiO9GW3V0.n

オボのやり方じゃSTAP細胞作るのは無理だった、って事が証明されただけなんじゃねえの？
科学詳しい奴、その辺の解説頼む